Tôi nghĩ việc Ban kỷ luật VFF (Liên đoàn bóng đá Việt Nam) trừ bốn điểm XT
Khi nhận lời là thành viên của ban này”. * Theo ông, bóng đá Việt Nam sau 13 năm phát triển giải chuyên nghiệp có điều gì bất ổn? - ngày nay, bóng đá Việt Nam vẫn đang tồn tại ba nhược điểm cố hữu qua nhiều năm.
Ai cũng rõ đội bóng Sài thành có lực lượng hàng đầu đủ tranh ngôi quán quân. Sau khi có kinh nghiệm, quen dần hoạt động mới tính việc cho cá cược bóng đá trong nước. Nhìn chung qua 21 vòng V-League 2013 có chất lượng khá cao, khán giả đến sân đã đông hơn.
Riêng vấn đề thứ ba vẫn là nhức nhối, đáng lên án nhất, đó là nhiều câu lạc bộ còn chưa quyết làm bóng đá tử tế, do đó vẫn còn hiện tượng tổ chức những trận đấu thiếu trung thực, làm mất đi ý nghĩa của bóng đá đẹp.
Khi các trận đấu trắng đen lộn lạo, cầu thủ cũng phập phù là nguy cơ hỏng giải đấu, khán giả quay lưng lại với bóng đá nội ngày càng nhiều. Chúng tôi thấy tự ái lắm bởi cảm giác bị xem như "bù nhìn".
* Chuyện Ban đưa ý kiến trừ điểm Xuân Thành Sài Gòn sau trận đấu với Kiên Long Kiên Giang là hành động như thế? - Tôi và anh em trong ban rất vui khi thấy kỷ luật được thực thi, XT. Đấy là trách nhiệm, ham từ tôi, hay anh Nguyễn Công Khế, chú Nguyễn Văn Vinh.
Vẫn còn vài trận đấu có vấn đề nhưng bối cảnh kinh tế Hiện tại kết quả có thể ưng được. Thời điểm bóng đá Việt Nam chưa thật chuyên nghiệp, việc cá cược bóng đá sẽ như con dao hai lưỡi khó lường trước tốt xấu. Sự đại ấy vẫn dễ thương, đáng quý ở thời khắc bóng đá Việt Nam nhiễu nhương như lúc này. Dù sao điều này vẫn còn may khi khán giả không quay lưng bóng đá nước nhà.
Rất thẳng thắng, ông Huy cho rằng việc dư luận cho rằng Ban tư vấn đạo đức chưa đáp ứng được kỳ vọng là thiếu công bằng. Chúng tôi nhận nhiệm vụ từ VPF, làm sao đóng góp cho sự lành mạnh, trong sạch của bóng đá nước nhà. Như tôi mỗi tuần lại chuyển di đến hai sân để xem bóng đá, làm bình luận và phát hiện những thể hiện chưa hăng hái bằng tiền cơ quan làm việc.
Mỗi khi một trận đấu có vấn đề, chúng tôi đều đóng góp quan điểm, đề đạt lên ban tổ chức giải, VPF. Dù thế, VPF muốn thành công, điều quan trọng nhất vẫn là sự ủng hộ hết mình của VFF. Song tôi từng bình luận nhiều trận cầu quốc tế hàng đầu, chuyện trọng tài sai trái vẫn diễn ra như cơm bữa.
Nhưng sau đó, ban tổ chức giải hay VPF lại lặng im hoặc đưa ra kết luận đôi khi Ngược lại những kiến nghị từ ban. Chúng tôi trọng ý kiến lãnh đạo VPF là anh em luận bàn với nhau chứ không đưa thông báo ra báo chí trước.
Nhưng VPF lại không ban bố kết quả chúng tôi đóng góp, khiến dư luận và báo chí hiểu sai về Ban tư vấn đạo đức”. Khi bóng lăn trên sân liên tiếp chuyện thật thật, giả giả không dễ phát hiện đâu.
“Ban tham vấn đạo đức là tụ hợp những người nhiệt huyết, hiểu rõ bóng đá từ rất nhiều năm. Sài Gòn trước hai lượt cuối sẽ lấy lại niềm tin từ khán giả sau nhiều chuyện rối rắm vừa qua. Nhưng kinh nghiệm, phán đoán lẫn trực quan những người làm bóng đá lẫn từ chính khán giả cũng có thể biết đội bóng chơi khôn xiết hay không.
“Bản thân anh em tự bỏ tiền túi đến sân chứ không nhận bất cứ đồng tiền nào từ VPF cả. * Xin cảm ơn ông về cuộc trao đổi! thời điểm bóng đá Việt Nam chưa thật chuyên nghiệp, việc cá cược bóng đá sẽ như con dao hai lưỡi khó lường trước tốt xấu Mộc Miên (thực hiện) Thể thao & Văn hóa cuối tuần.
Thứ nhất là khán giả đôi khi ra sân vẫn đại, chưa thật chuyên nghiệp. Sài Gòn bị trừ điểm sau khi thi đấu thiếu hăng hái trên sân. Ngược lại, ban của ông đã làm việc với nghĩa vụ cao nhất. Và những người làm bóng đá phải thấu hiểu chân lý ấy mới làm tốt công việc. Tôi lẫn nhiều chuyên gia khác từng mong VPF hoặc VFF thành lập ban thẩm định chuyên môn để bỏ thăm kín đánh giá các trận đấu có sai sót, có mùi hay không, nhằm tăng tính khách quan.
Ở các nước tiền tiến khác, mô hình quản lý bóng đá tách khỏi liên đoàn như VPF đã sớm có từ trước và họ đã thu lại thành công. Sài Gòn khiến khán giả phiền lòng nhất. Tôi chưa thấy điều đó, ít ra thời khắc này. Nhiều trận đấu họ cố ý chơi dưới sức như trêu tức người ngưỡng mộ. Nước ngoài còn thế nên chúng ta cũng cần cảm thông, chứ không quá phê phán trọng tài được. Công ty VPF cũng sẽ thu lại kết quả tốt nếu họ vẫn nối việc cải thiện từ công tác tổ chức, quản lý sau những sai trái, thất bại đã qua.
Ủy viên Ban tham vấn đạo đức Vũ Quang Huy nhận thấy bóng đá Việt Nam còn quá nhiều tồn tại * Phải chăng chuyện ban đề nghị VPF thay đổi trưởng ban tổ chức giải vừa qua là phản ứng đáp trả? - Qua mấy chuyện mới rồi, anh em trong ban nói vui với nhau là "ăn cơm nhà, vác ngà voi".
Vì khán giả vào sân muốn xem bóng đá thực sự chứ không phải những kết quả dọn sẵn. Nhưng vài mùa gần đây, XT. Ý tưởng này đã được chủ tịch VFF Nguyễn Trọng Hỷ tán đồng và hy vọng sớm được thực hành từ mùa tới.
* Riêng vấn đề cá cược bóng đá trong nước có nên tổ chức sớm không thưa ông? - Tôi nghĩ cứ nên cho cá cược thể thao với bóng đá quốc tế trước.
Tốt nhất chưa nên vội vàng việc này, trong khi bóng đá Việt Nam còn nhiều việc cần cải tổ, thay đổi hơn.
Thực ra chuyện một cá nhân đơn lẻ đưa ra quyết định xử phạt có sai hay không là rất khó.
* Ban tham vấn đạo đức vẫn chưa tạo bước đột phá để chống lại cái xấu như nhiệm vụ lúc mới ra đời vào tháng 1/2013? - Chống bị động trong bóng đá như việc đuổi hình, bắt bóng.
Thế nên chúng tôi quyết định công bố mọi việc với báo giới về các trận đấu thụ động chứ không riêng chuyện kể trên. * Vẫn nhiều cực trong công tác tổ chức giải đấu, liệu VPF đã đảm đang tốt công việc? - Khi VPF mới ra đời, tôi đã tin cẩn họ sẽ thành công trong việc xây dựng, cải tổ bóng đá nước nhà chuyên nghiệp hơn. Hai mùa vừa qua cũng chỉ là giai đoạn VPF quá độ để hoàn thiện cơ cấu tổ chức, hoạt động.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét